罗伯茨法院的简短进步时刻

所属分类 :技术

很难知道最高法院大法官在撰写意见时所说的话,这些意见往往是密集的,错综复杂的,并且带有只能为少数人提供的编码参考

但是,周一,法院提出了一个更大的解释性挑战:确定它什么都没说时的意思

在没有评论的情况下,法院对五个州的同性婚姻禁令提出了成功的挑战

当各方等待大法官的聆听时,这些下级法院的裁决一直存在

现在,他们不会说什么,同性婚礼可以在这些州前进,很快,在其他人的赛道上

犹他州和弗吉尼亚州的办事员已于周一下午签发结婚证

法院的行动背后是什么

有些理论是有道理的

保守派人士希望能够继续推进行动,直到特德克鲁兹总统取代拉斯贝德金斯堡大法官

自由主义者希望能够推动这种情况发展,直到同性婚姻在该国大部分地区变得无聊和常规

首席大法官约翰罗伯茨并不想在历史的错误方面,但不能让自己与自由派投票

金斯伯格法官不想重复罗伊诉韦德的创伤,让法院在国家面前走得太远

一切都是合情合理的

最终,在最高法院,重要的是结果,而不是动机

因此,由于周一的非决策决定,代表全国一半以上的三十个州的同性恋者现在享有结婚的权利

十年前,婚姻平等只存在于马萨诸塞州

这是一次卓越的法律和社会转型 - 对于进步的法律思想和行动来说是一个惊人的胜利

在这次非同寻常的胜利之际,这也恰好发生在10月的第一个星期一,值得关注的是最高法院的其余任期,其中进步胜利的前景确实很渺茫

在这一点上,罗伯茨法院的伟大计划似乎是拆除法律上的民权革命

罗伯茨对教育或就业方面的肯定行动所体现的各种种族偏好有着内心的厌恶

Justices Antonin Scalia,Clarence Thomas,Samuel Alito和(在大多数情况下)Anthony Kennedy加入了这一观点

保守五重奏将有机会在德克萨斯州住房和社区事务部诉包容性社区项目中拆除“不同影响”的概念(可通过统计手段证明歧视行为)

投票权也是罗伯茨法院的一个主要目标,而保守派多数派将有两次机会限制投票权法案的剩余部分:阿拉巴马州的非洲裔美国选民正在挑战一个压缩该州黑人投票权的指挥官

在一些地区,保守的亚利桑那州立法机构正在对一个独立的重新划分委员会的合宪性提出异议

随着今年中期选举的临近,法院肯定会听到在2010年选举后共和党控制下的一些州通过的选民压制举措面临的更多挑战

到目前为止,法院已经为其提出了所有倡议的橡皮图章,并且完全有理由相信这种模式将继续存在

这是一个值得注意和庆祝正在接近完全胜利的民权革命的日子

但这也是其他进步原因在最高法院失势的时刻

在种族和投票权方面,罗伯茨法院的可能方向非常明确

作者:亓昊